ENSAYO APOLOGETICO
TEOLOGIA VS. FILOSOFIA
por Gustavo Mello Guimarâes
En el siglo xvi Martín Lutero dejó bien en claro “ DE HECHO, NADIE PUEDE LLEGAR A SER TEOLOGO SI NO LLEGA A SERLO SIN ARISTOTELES”, dado a la controversia existente.
Ya desde las Epístolas Efesios, Colosenses, 1,2,3 de Juan, vemos como lo Apóstoles contendían con firmeza contra tal flagelo (Metafísica- Filosofía) que pretendían y muchas veces se introdujeron en el seno de la Iglesia visible, aun ciertos llamados “Padres de la Iglesia” tuvieron cierta afinidad con los pensamientos en boga en esos tiempos, que aun hoy día perduran muchos de ellos (Gnosticismo, Esoterismo, Teosofísmo,, Montanismo, Maniqueísmo, Nicolaítas, Arrianismo, Pelagianismo) y los más nuevos en la historia (Nueva Era, etc).
Esto llevó a una confrontación acérrima en especial con Agustín por nombrar al que más resaltó como Teólogo y contendor fiel de la sana doctrina apostólica, estampada en el Nuevo Testamento.
Ya corría el siglo iv y luego el tenebroso período llamado de Oscurantismo y que el remanente fiel era poco pero consistente en su fe, es decir que nunca se cortó la línea desde la enseñanza apostólica, aunque pretendieron destruirla y muchas veces quedó opacada, pero siempre al tiempo del Señor relució.
Transcurrieron x siglos más para un mover auténtico comenzara a gestarse y tomar forma, LA PRE-REFORMA: con baluarte como Wiclyff – Inglaterra, Savonarola- Italia, Juan Huss – Bohemia- Moravia ( Rep. Checa y Eslovaquia).
Estos fieles que pagaron caro por su posición contraria a la barbarie existente en aquel entonces, dieron el puntapié inicial; pero en esos x siglos la confusión se multiplicó y el enamoramiento de ciertos Líderes Eclesiásticos por la Filosofía, fue y es lamentable. Ya que esa espina esta inserta en la mayoría de los grandes y novedosos movimientos que se dicen Evangélicos, Protestantes y Pentecostales.
Mi deducción es que los Teólogos quitaron sus ojos del Cristo Amado y sus enseñanzas escriturales, las cuales son más que nítidas y no dan lugar a duda alguna.
Empero costo ii siglos más para que Martín Lutero “ patease el tacho” ya no daba más tales herejías y la frase del comienzo es clara y concisa al respecto.
Hoy día el Neo-liberalismo y la Neo-ortodoxia segregan un veneno ponzoñoso lo cual a dado comienzo a la gran apostasía (y algunos despistados aducen ser un mover del Espíritu Santo). Triste es llamarse Teólogo y enseñar necedades, Juan Calvino especificó:” EL FIN DEL TEOLOGO NO PUEDE SER DELEITAR EL OIDO, SINO CONFIRMAR LAS CONCIENCIAS ENSENANDO LA VERDAD Y LO QUE ES CIERTO Y PROVECHOSO”. Esto dio origen a grandes debates ej: Heidelberg – Wittenberg, etc.
Claramente vemos hoy día la sombra de los pensamientos de karl Barth mal llamado Reformado, el cual claramente era un Neo-liberal y Neo-ortodoxo, es de resaltar que el misticismo que envuelve toda esta mezcolanza solo trae confusión a todos (convertidos e incrédulos), a no olvidarse que Dios es un Dios de orden 1 Cor. 14:40.
Lo lamentable es como personas miembros de algunas Iglesias locales, de las que no discipulan a sus feligreses, son los primeros en caer con gran facilidad (los indoctos son presas fáciles), pero no tienen la culpa solo ellos, sino sus líderes que en muchos casos no tienen en estudio requerido para la posición que ostentan o en tales casos se auto titulan o provienen de grupos de “ división de divisiones” como vemos hoy día, de lo que en otrora fuera una verdadera Iglesia, que vino a sucumbir.
Lo místico crece a pasos agigantados tanto en lo secular como congregacional y vemos prácticas espiritistas, Nueva Era, G-12, Red Apostólica, las que ya se infiltraron en el seno congregacional, haciendo un estrago muchas veces irreparable para las almas afectadas y sus familias, ya que dichos movimientos no hacen otra cosa que pisotear la sangre de Cristo, HEBREOS 10:29 es claro y específico al respecto, pero porque ocurre tales barbaridades, Calvino lo aclara: “ YA QUE EL FILOSOFAR MAS ALLA DE LOS JUSTOS LIMITES, COMO LO HACEN ALGUNOS, NO SOLO ES INÚTIL SINO TAMBIEN PELIGROSO”.
Si será nefasto cuando vemos a Hegel con su Tesís vs Antitésis= Síntesis, filósofo este que absolutizaba “la historia”; Pitágoras y Platón “la razón” y A. Smith y Marx “ la economía”, empero este último dijo una verdad en parte: LOS FILOSOFOS NO HAN HECHO MAS QUE INTERPRETAR DE DIVERSOS MODOS AL MUNDO, PERO LO QUE SE TRATA ES DE TRANFORMARLO”, pero entendamos bien que su impía forma de hacerlo llevó a las masas al sufrimiento, pero si cambiáramos la frase “ ES CONVERTILOS A CRISTO”, sería lo óptimo, pero eso lejos de él.
Ya como dijera Juan Calvino: ALGUNOS ESPIRITUS FANÁTICOS PERVIERTEN LOS PRINCIPIOS DE LA RELIGIÓN, NO HACIENDO CASO DE LA ESCRITURA PARA PODER SEGUIR MEJOR SUS SUENOS, SO TITULO DE REVELACIÓN DEL ESPIRITU SANTO”, esto en notorio en este tiempo de apostasía en que se ha dejado la Santa Palabra de lado y que les espera a estos?.
Calvino advierte: “ PUES EL QUE ABANDONA LA PALABRA DE DIOS ES UN DESERTOR, QUE EXTINGUE SU LUZ, SE PRIVA A SI MISMO DEL DON CELESTIAL Y ABANDONA LA PARTICIPACIÓN DEL ESPIRITU”.
Horripilante fin, pero la verdadera Iglesia que se mantiene fiel al Señor que rol debe realizar?, no hay otro, MATEO 28:18-20 es la respuesta, lo dejó claro HUDSON TAYLOR: “ LA GRAN COMISION NO ES UNA OPCION PARA SER CONSIDERADA SINO OBEDECIDA”, ya se autoevaluó? Lo esta haciendo? Yo no lo sé pero el Señor sí, no sea negligente, levántese de ese letargo y empuñe la espada del Espíritu ya al ataque. No sea que sea hallado en esta falta cuando acuda al Tribunal Celestial.
MELANCTHON, discípulo de Lutero nos da su visión sobre esa controversia:” HAY MUCHO PARA ADMIRAR EN SÓCRATES, ZENON Y CATON, SIN EMBARGO, PUESTO QUE ESTAS CARACTERÍSTICAS SE ENCONTRABAN EN MENTES IMPURAS, Y AUN MAS YA QUE ESTAS SUPUESTAS VIRTUDES SURGÍAN DEL AMOR A SI MISMOS ( NARCISISMO) Y DEL AMOR A LA PROPIA ALABANZA (en criollo lucido nomás), NO HAN DE SER CONSIDERADAS COMO VERDADERAS VIRTUDES, SINO COMO VICIOS”.
Creo que esto disipa todas la tinieblas que se prodrían tener en relación a esto.
La Biblia que nos dice: quien vivió a flor de piel el ocultismo, en otrora SABIO pero al final NECIO, el rey Salomón y su séquito de mil mujeres, culminó su triste etapa vociferando en ECLESIASTÉS “ VANIDAD DE VANIDADES TODO DEBAJO DEL SOL”. Tenía todo para ser cabeza en sus mil matrimonios pero no pudo.
Como empezamos, culminamos con LUTERO: “ LA FILOSOFIA NO PUEDE SERVIR COMO INTRODUCCIÓN A LA TEOLOGIA, NO SOLO PORQUE LA RAZON ES DEBIL, SINO TAMBIEN Y SOBRE TODO PORQUE LA FILOSOFIA BUSCA EL DIOS “ ABSOLUTO” O “DESNUDO”, QUIEN EN MUY DISTINTO DEL DIOS “ESCONDIDO” DE LAS ESCRITURAS”, concluimos pues que existe Teología, porque Dios se dio a conocer.
Pero agradecemos al Señor de señores por las excepciones a la regla,de pocos pero buenos y nos viene a la memoria el Filòsofo convertido a Cristo ERNEST NAVILLE, el cual tenìa una seguridad en Cristo inquebrantable, cuando decìa “ que se preocupaba cada vez menos por si mismo a causa del gozo que experimentaba al acercarse a la eternidad” tambièn escribiò: “ Empiezo cada uno de mis dìas como si fuera el ùltimo. Cuando pasemos por las sombras de aquì abajo, pensemos en la casa del Padre, en ese encuentro con el Cristo crucificado, resucitado y glorificado…da paso a una forma de existencia superior comparada con nuestra existencia actual, el fin del peregrinaje… la resurrección de Jesús prueba el perfecto valor de su misiòn, y el seguro triunfo sobre la muerte…es la puesta en evidencia de la vida y de la inmortalidad” .-
Y decimos amèn asi sea.
Pr. Gustavo
